130七捷
国军于午前10时，以营为单位向如皋突围。如皋一个团向西救应，当时被五旅击溃歼灭一部。突围的国军，被五旅、特务团、十八旅一个团、一师等部于下午五时前分别歼灭于如皋、谢家甸之间地区，零星逃往如皋的不足千人。
七纵队配合行动，打通南北运输线。26日晚，该纵队以两个团对姜(堰)海(安)线八十三师一部发动攻势。27日拂晓攻占大白米，晚攻克曲塘。至28日为止，东至胡家集，西至小白米，全部被解放军控制，歼敌一个营(缺一个连)。解放军乘胜利余威，扩张战果，以五旅向黄桥攻击。
守敌一六○旅一个营并一个连，由于九十九旅、一八七旅的被歼，极为恐慌。29日晚，五旅开始围攻黄桥，在军事政治攻势并施下，于31日下午8时，守敌全部向解放军缴枪投降。
此一战斗为自卫战争开始后，缴获俘虏最多的一次，歼灭九十九旅全部、一八七旅全部、七十九旅一个半团、一六○旅五个连、六十三旅一个营(缺一个连)，总计俘虏一万二千余人，缴各种炮五十余门，轻重机枪六百挺，长短枪三千五百支，解放军军亦光荣伤亡三干五百余人。
这次战斗获得光辉战绩，虽然由于指挥上未犯错误，而指战员的英勇果敢、服从命令与艰苦的连续作战，乃是决定的因素。伤亡的勇士们的功绩是永垂不朽的。其次，掌握战机，集中优势兵力，在运动中各个歼灭敌人，故能取得胜利。
此次出动的敌人，东西呼应，兵力相当雄厚。如果我军仍机械地执行攻泰州的西进计划，将出动之敌不顾，则会失去此一良好战机，而违反了以歼敌有生力量为主的战略原则。
在战斗部署上，将敌退路切断，并且不使东西两敌靠拢，集中优势兵力首先歼灭敌较弱的一路，使另一路敌人感到孤立而动摇，我们可调转兵力，顺利地予以各个歼灭。二十五师集结仙女庙、宜陵一线，企图沿运河线北犯，攻取邵伯、高邮、宝应，配合淮南、淮北的敌人七十四师、七军等会攻两淮(淮阴、淮安)，并策应东线如皋等地“清剿”。
邵伯位于扬州以北，形势险要，四面河流交叉，南北仅运河堤一条陆道。解放军为保卫两淮门户，决以第十纵(谢祥军部)和二分区的四、五两个团保卫邵伯。具体部署:以四团守邵伯，五团守乔墅，十纵主力控制于乔墅以北，派一部守了沟，野战军主力则西来增援，南北夹攻，求得歼灭二十五师于邵伯以南地区。
8月23日，二十五师分三路向邵伯、乔墅、丁沟进攻。战斗至晚，进攻丁沟的国军被击退;乔墅河南街道被占领，解放军退至河北;攻击邵伯的国军，数次猛攻均被击退，惟邵伯以东三里的洋桥被突破，八十二团增援后，反扑夺回。
24日，国军发动猛攻，乔墅全部被敌占领，五团伤亡很大。十纵八十七团接替五团，与国军对峙于乔墅以北。邵伯方面，国军集中优势兵力，在飞机、炮艇配合下数次猛攻，均被击退，并击毁炮艇两只。
25日，国军仍全力猛攻邵伯。四团、八十二团坚决抵抗，肉搏数次，黄昏后解放军猛力反扑，将敌击退，缴获汽艇两只。
26日，国军调集兵力，再从运河堤正面猛攻，经三小时恶战，敌伤亡很重，并因解放军分界胜利威胁其侧后，乃于黄昏以后，全部溃退仙女庙、宜陵一线。虽然邵伯被**、炮弹打得百孔千疮，工事全毁，但终于胜利的守住了邵伯，与如黄路大捷交相辉映。此战共毙伤进犯国军约二千人以上，解放军光荣伤亡一千余人。
华中野战军在这次反“清剿”的自卫反击战中，七战七捷，歼敌6个旅和5个交通警察大队，共5.3万余人，占当面进攻之敌全部兵力的三分之一。负责此次战役的国民党第三方面军司令官、徐州绥署第一绥靖区司令官李默庵，从此退出指挥第一线。
此时已经无暇顾及他了，国共双方高层所有人的目光都聚集在华北平原东部一个叫安平的小镇子上。
6月14日，美国国务院向国会提交对华军事援助法案进行审议，激起共产党和毛主席的极大不满。6月22日，他破天荒地亲自发表声明，怒斥美国自抗战以来就一直在直接或间接地通过各种军事援助的办法，帮助国民党进攻和封锁共产党，如今更以驻军和枪炮来支持国民党发动大规模内战。
自此，中共中央从马歇尔来华后尽可能保持对美友好的态度，一变而走向了极端敌视美国**的态度。毛主席公开宣布:“坚决反对美国**继续以出售、交换、租借、赠送或让渡等方式将军火交给中国的国民党独裁**，坚决反对美国派遣军事使团来华，并坚决要求美国立即停止与收回对华的一切所谓军事援助，和立即撤回在华的美国军队 。”
两天后，中共中央作出明确决定，要求各中央局并各地党组织，立即展开群众性的反美斗争，务必使群众认清美国对华军事干涉的实质，和蒋介石**之美国殖民地的性质，动员群众团体和****，分电美国**、国会、群众团体、社会名流，要求纠正美国**的对华反动政策，撤回驻华美军，否决军事援华法案。
当然，采用这种方法，说明毛等这时对影响美国改变政策仍抱有些许期望。故其指示中仍特别强调:“不要反对整个美国与整个美国**，亦不要反对杜鲁门、马歇尔与美国调处中国内战，对美方公正人士与普通人员仍应争取其同情 。”
特别是中共中央公开发表“七七”宣言，尖锐抨击美国**之后，即使它再三强调“对各地美军，仍应避免冲突 ”。客观上冲突仍难避免。